|
中新网3月11日电 台湾《联合报•黑白集》今天刊出评论说，苏贞昌与萧万长的政见不同，这毫无意外；但在10日的政见会中，苏贞昌的人格形象在萧万长的相形对照下，变得狼狈不堪，却是始料未及。
评论说，政见会一开始，二人就分道扬镳。萧万长自称“经济老兵”，道出他对台湾现状的忧虑，并描绘出他对经济建设的愿景；苏贞昌则一破题就夸耀民进党对“领导人直选”的功绩，又对马英九发动人身攻击，再以渲染的口吻回述“二•二八”的往事。
问题是：姑且不说“领导人直选”的直接推手是李登辉，且今日已非“谁推动直选”的问题，而是“直选的领导人”应当如何施政的问题！
评论指出，谢长廷刚指马英九批评陈水扁是“活在过去”，但苏贞昌更将整个政见会的场景带回更久远的“过去”。他说国民党时代出了一个“黑道议长”郑太吉，但他却忘了民进党出了一个贪腐领导人陈水扁；他说国民党使“监察院”关门两年，但他却忘了陈水扁用殷琪遴审“监察委员”及端出了如何一份不堪入目的“监委”名单；他又说国民党阻挠总预算过关，但他却忘了民进党以总预算挟持“中选会”改制，藉以“绑大选”……。
评论称，萧万长说，他是经济老兵，不是政治动物。萧万长的政见，或有“可以讨论”处，但他对台湾的“忠”与“爱”应可感动选民。至于苏贞昌的表现，则是形同政治自杀的地步。
|
